Durch die globale Erwärmung könnte es bis 2080 für ein Drittel der Menschheit zu heiß werden

Juan Cole 25.05.2023

Ann Arbor (Informierter Kommentar) – Viele Studien haben sich auf die wirtschaftlichen Kosten der globalen Erwärmung konzentriert, die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe durch den Menschen verursacht werden. Eine neue Studie in Nature Sustainability „Quantifying the human cost of global warming“ von Timothy M. Lenton et al. Stattdessen konzentriert es sich darauf, welche Auswirkungen die Erwärmung auf das Leben der Menschen hat.

Die Autoren identifizieren eine „menschliche Klimanische“, nämlich Teile der Erde mit gemäßigtem Klima, das für das menschliche Wohlergehen geeignet ist und das ihrer Meinung nach seit Tausenden von Jahren relativ stabil ist. Dort leben wir normalerweise. Während sich der Globus jedoch erwärmt, schrumpft die Nische des menschlichen Klimas, und große Bevölkerungsgruppen werden daraus in die Hölle geworfen.

Die Autoren schreiben: „Wir zeigen, dass der Klimawandel bereits ~9 % der Menschen (>600 Millionen) aus dieser Nische herausgebracht hat.“ Diese 600 Millionen Menschen leben an Orten wie Nordafrika, dem Nahen Osten, Pakistan und Indien. Diese Veränderung fand erst zwischen 1960 und 1990 statt, sodass Hunderte Millionen Menschen bereits durch die globale Erwärmung benachteiligt werden.

Aber denken Sie daran, dass unsere Zukunft in unseren Händen liegt. Wir können fossile Brennstoffe in einer Generation abschaffen und die zusätzliche Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius (2,7 Grad Fahrenheit) über dem vorindustriellen Niveau begrenzen. Wir können es schaffen, und es ist durchaus plausibel, dass wir es schaffen werden. Denken Sie daran, dass die Ozeane das gesamte zusätzliche CO2 absorbieren werden, wenn wir ihre Aufnahmekapazität nicht überschreiten. Das würde erst nach 2050 passieren. Im Artikel „Nature Sustainability“ geht es darum, was passiert, wenn wir es einfach nicht tun.

Die NASA verfügt über eine Karte, die zeigt, wo die Durchschnittstemperaturen eher heiß sind:

Was passiert nun in den nächsten 60 bis 80 Jahren, wenn die Menschheit die Erde um 4,86 ​​°F (2,7 °C) erwärmt, fragen Lenton und seine Kollegen. Das ist schließlich ziemlich genau das, wohin wir mit den heutigen Mengen menschlicher Kohlenstoffemissionen gelangen. Bis dahin wird es wahrscheinlich etwa 10 Milliarden Menschen geben, gegenüber etwa 8 Milliarden in diesem Jahr.

Sie Antworten:

„Bis zum Ende des Jahrhunderts (2080–2100) könnte die derzeitige Politik, die zu einer globalen Erwärmung von etwa 2,7 °C führt, ein Drittel (22–39 %) der Menschen außerhalb dieser Nische zurücklassen.“

Das untere Ende ihrer Schätzung läge bei 2,2 Milliarden Menschen, das obere Ende läge bei 3,9 Milliarden Menschen. Das wären 80 % aller Menschen, die heute in Asien leben. Es ist riesig, riesig. Viele Zeitungen, die über diese Ergebnisse berichteten, gingen von einer Schätzung von „2 Milliarden“ aus, doch die Autoren gehen davon aus, dass 3,3 Milliarden („ein Drittel“) die wahrscheinlichste betroffene Zahl sind.

Sie liefern auch einige konkrete Details darüber, was diese Art von Hitze für die Menschen bedeuten würde. Sie weisen darauf hin, dass hohe Temperaturen die Arbeitsproduktivität beeinträchtigen können. Stellen Sie sich vor, Sie arbeiten als Zimmermann an einem Gebäude, wenn es 45 °C warm ist. Ich habe als Teenager an Gebäuden gearbeitet, und einer der Gründe, warum wir den Arbeitstag früh begannen, etwa um 6:30 Uhr, war, dass das Wetter angenehm war Sommer zu dieser Tageszeit. Ich lebte 2018 in Katar am Golf und Ende Mai hatte ich nicht einmal mehr Lust, einen 15-minütigen Spaziergang in der Hitze zu machen – es wurden tatsächlich bis zu 45 °C heiß. Die Leute sagten mir, dass sie es geschafft hätten Ich bin im Sommer deprimiert, weil ich die ganze Zeit drinnen sein muss und eine Klimaanlage habe.

Auch die Landwirtschaft in der Hitze macht keinen Spaß, da in vielen Teilen der Welt immer noch viel Handarbeit auf dem Bauernhof verrichtet wird. Die Autoren weisen darauf hin, dass nicht nur die Menschen eine angenehme Klimanische haben, sondern auch die Pflanzen, die sie anbauen, und dass die Menschen, die sie anbauen, kein Glück haben werden, wenn die Pflanzen der erhöhten Hitze nicht standhalten.

Auch in einem wirklich heißen Klima, sagen die Autoren, leiden das Lernen und die kognitive Leistungsfähigkeit. So viel zum Versuch, Kinder zu unterrichten oder an Hochschulen zu lehren und zu forschen.

Hohe Temperaturen tragen zu Fehlgeburten bei. Lebensfreundliche Republikaner sollten sich also wirklich um den Kampf gegen den Klimawandel kümmern, oder?

Und extreme Hitze führt im Allgemeinen zu höheren Sterberaten.

Der Economist stellt fest: „Zwischen 2010 und 2019 nahm die Häufigkeit von Hitzewellen in Indien im Vergleich zum vorangegangenen Jahrzehnt um ein Viertel zu, mit einem entsprechenden Anstieg der hitzebedingten Sterblichkeit um 27 %.“

Schon Temperaturen von 40 °C und mehr können für den Menschen tödlich sein. Die Tödlichkeit dieser Temperaturen steigt auch noch deutlich an, wenn es sehr feucht ist. Menschen kühlen sich durch Schwitzen ab, aber dieser Mechanismus funktioniert bei diesen Extremen nicht mehr. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass eine Kombination aus 120 °F und 80 Prozent Luftfeuchtigkeit zum Tod führt.

Hohe Temperaturen können zu Konflikten und Kriegen beitragen, da sie normalerweise mit zusätzlicher Trockenheit und Dürre einhergehen. Sie können auch eine Massenmigration an kühlere Orte verursachen. Die Zukunft gehört möglicherweise eher Kanada und Chile als Arizona und Gujarat. Aber wie wir bereits an der Flüchtlingskrise in Europa sehen, können Millionen von Menschen auf der Flucht auch politische und soziale Unruhen auslösen.

Lenton und seine Kollegen schließen mit der Warnung: „Die Worst-Case-Szenarien einer globalen Erwärmung von ~3,6 °C (6,4 °F) oder sogar ~4,4 °C (7,9 °F) könnten dazu führen, dass die Hälfte der Weltbevölkerung das historische Klima verlässt.“ Nische, die ein existenzielles Risiko darstellt.“

Sie sagen also, dass wir unerträgliche Hotspots schaffen würden, wenn wir den CO2-Ausstoß so stark steigern und die durchschnittliche Oberflächentemperatur der Erde um 6 bis 8 Grad Fahrenheit gegenüber dem vorindustriellen Durchschnitt erhöhen würden, dass dort 50 % aller Menschen leben .

Die Autoren fragen sich, ob eine Veränderung dieser Größenordnung für die Menschheit überhaupt überlebensfähig wäre. Ich gehe davon aus, dass sie das mit existenziellem Risiko meinen.

Eine fröhliche Bemerkung zum Abschluss.

Abgelegt unter: Klimakrise, Dürre, extreme Hitze, Vorgestellt, Waldbrände