Das US-Repräsentantenhaus verabschiedet nach einer Flut von Waffengewalt ein Verbot von Angriffswaffen

Der Vorstoß des Kongresses, halbautomatische Waffen zu verbieten, folgt auf Massenerschießungen im ganzen Land, von Uvalde, Texas, wo 19 Grundschulkinder und zwei Lehrer getötet wurden, bis nach Atlanta, wo in mehreren Spas sechs Frauen asiatischer Abstammung erschossen wurden. Alex Wong/Getty Images

WASHINGTON – Das US-Repräsentantenhaus hat am Freitag in einer parteinahen Abstimmung ein Verbot von halbautomatischen Schusswaffen – den Waffen, die in den letzten drei Monaten bei mehreren Massenerschießungen eingesetzt wurden – verabschiedet.

Mit 217 zu 213 Stimmen gelangt der Gesetzentwurf HR 1808 in den gleichmäßig geteilten Senat, aber es ist unwahrscheinlich, dass er dort durchkommt, da das Verbot alle Demokraten an Bord und zehn Republikaner erfordern würde, um einen Filibuster zu überwinden. Senator Chuck Schumer, der Mehrheitsführer im Senat, hat nicht bekannt gegeben, ob er beabsichtigt, das Waffenverbot zur Abstimmung zu bringen.

„Jedes Jahr sterben mehr Kinder durch Waffengewalt als aus irgendeinem anderen Grund“, sagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, im Repräsentantenhaus. „Unsere Nation hat unaussprechliches Grauen erlebt, als Angriffswaffen bei einem Massaker nach dem anderen eingesetzt wurden.“

Alle bis auf fünf Demokraten unterstützten das Verbot. Nur zwei Republikaner stimmten dafür: Brian Fitzpatrick aus Pennsylvania und Chris Jacobs aus New York.

Die fünf Demokraten, die sich von ihrer Partei trennten und gegen das Verbot waren, waren die Abgeordneten Jared Golden aus Maine, Kurt Schrader aus Oregon, Ron Kind aus Wisconsin sowie Henry Cuellar und Vicente Gonzalez aus Texas.

Der Vorstoß für ein Verbot halbautomatischer Schusswaffen kam, nachdem sie bei Massenerschießungen in Uvalde, Texas, eingesetzt wurden, wo 19 Kinder und zwei Lehrer ermordet wurden, und in Buffalo, New York, wo ein weißer Rassist zehn Schwarze in einem Lebensmittelgeschäft ermordete. Eine halbautomatische Waffe wurde auch bei einer Schießerei am 4. Juli in Highland Park, Illinois, eingesetzt, bei der sieben Menschen getötet wurden.

Der Unterstützer des Gesetzentwurfs, der Demokrat David Cicilline aus Rhode Island, sagte, dass Kinos, Gotteshäuser, Schulen, Krankenhäuser und Lebensmittelgeschäfte zu „blutigen Schlachtfeldschauplätzen“ geworden seien.

„Diese Waffen haben in unseren Gemeinden keinen Platz“, sagte er. „Es gibt mehr Massenerschießungen als Tage im Jahr. Das ist ein einzigartiges amerikanisches Problem.“

Allein in diesem Jahr gab es nach Angaben des Gun Violence Archive 372 Massenerschießungen.

Das Verbot von Angriffswaffen sollte ursprünglich zusammen mit mehreren Gesetzesentwürfen verabschiedet werden, die die Finanzierung lokaler Polizeibehörden vorsahen, doch progressive Demokraten äußerten Bedenken und drängten auf mehr Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht in der Polizeigesetzgebung.

„Ich habe von der Bürgerrechtsgemeinschaft gehört und habe große Bedenken hinsichtlich zweier Polizeigesetze, die wir diese Woche in Betracht ziehen könnten“, schrieb der Abgeordnete Andy Levin, ein Demokrat aus Michigan, auf Twitter. „Wir sollten sie nicht voranbringen, es sei denn, sie enthalten strenge Bestimmungen zur Rechenschaftspflicht und Aufsicht, die denen des George Floyd Justice in Policing Act entsprechen.“

Der Abgeordnete Josh Gottheimer, ein Demokrat aus New Jersey, ist der Hauptsponsor eines Gesetzentwurfs, der jedes Jahr einen Zuschuss von 50 Millionen US-Dollar für ein Programm des Justizministeriums zur Unterstützung kleiner lokaler Polizeibehörden genehmigen würde. Ein weiterer Gesetzentwurf würde ein Zuschussprogramm zur Einstellung und Erhöhung der Gehälter örtlicher Polizisten erneut genehmigen.

Der Abgeordnete Val Demings, ein Demokrat aus Florida und ehemaliger Polizeichef von Orlando, der für den Senatssitz des republikanischen Senators Marco Rubio kandidiert, unterstützte einen Gesetzentwurf zur Bereitstellung von Zuschüssen in Höhe von 100 Millionen US-Dollar pro Jahr, um Polizeibehörden bei der Aufklärung von Gewaltverbrechen zu unterstützen.

Die Initiativen kommen zu einem Zeitpunkt, zu dem die demokratische Führung versucht hat, sich dagegen zu wehren, als Partei wahrgenommen zu werden, die „der Polizei die Finanzierung entziehen“ will, ein Slogan, den viele Mitglieder, ebenso wie Biden, abgelehnt haben. Im Vorfeld der Zwischenwahlen warfen die Republikaner den Demokraten vor, sie würden die Polizei nicht ausreichend unterstützen.

Während einer wöchentlichen Pressekonferenz am Freitag äußerte sich Pelosi zu den Bedenken der Progressiven und sagte, dass der Gesetzentwurf der Polizei keine „Finanzierung ohne Rechenschaftspflicht“ vorsehe. Im Repräsentantenhaus sagte sie, dass die Demokraten nach der Pause im August die Gesetzesentwürfe zu Polizei und öffentlicher Sicherheit verabschieden werden.

Der Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses hat das Waffenverbot letzte Woche in einer parteipolitischen Abstimmung aus seinem Ausschuss verabschiedet.

Der Gesetzentwurf verbietet alle halbautomatischen Gewehre, die über ein abnehmbares Magazin und militärische Funktionen wie einen Pistolengriff, einen abnehmbaren Schaft oder einen Granatwerfer und andere Funktionen verfügen können. Es verbietet außerdem „alle halbautomatischen Gewehre, die über ein festes Magazin verfügen, das mehr als 10 Schuss aufnehmen kann“.

Der Gesetzentwurf würde, wenn er in Kraft tritt, die derzeitigen halbautomatischen Waffen, die die Menschen besitzen, nicht verbieten, was bedeutet, dass die Waffen der derzeitigen Waffenbesitzer Bestandsschutz haben würden.

ERHALTEN SIE DIE MORGENSCHLAGZEILEN IN IHREN EINGANG

Die Republikaner im Repräsentantenhaus, die den Gesetzentwurf ablehnten, argumentierten, dass der Gesetzentwurf den derzeitigen Besitzern halbautomatische Waffen entziehen würde, aber die Demokraten sagten, das sei nicht korrekt, da sie unter die Großvaterklausel fallen würden.

Während der Debatte im Repräsentantenhaus sagte der Abgeordnete Guy Reschenthaler, ein Republikaner aus Pennsylvania, der Gesetzentwurf sei verfassungswidrig und nannte ihn einen „Waffenraub“.

„Gesetzestreue Amerikaner benutzen jeden Tag Schusswaffen“, sagte er.

Die Abgeordnete Deborah Ross, eine Demokratin aus North Carolina, bestritt, dass die Menschen ihre Waffen verlieren würden, wie viele Republikaner weiterhin sagten.

„Es verhindert einfach den zukünftigen Verkauf von Sturmgewehren“, sagte sie und fügte hinzu, dass die Waffen „nicht für die Freizeitgestaltung, sondern für den Kampf“ konzipiert seien.

Der Abgeordnete Jim Jordan, ein Republikaner aus Ohio, beschuldigte die Demokraten ebenfalls, „ihre Waffen zu holen“.

Das Weiße Haus gab am Freitag eine Erklärung zur Unterstützung des Gesetzentwurfs ab.

„40.000 Amerikaner sterben jedes Jahr an Schusswunden, und Waffen sind in den Vereinigten Staaten zur häufigsten Todesursache bei Kindern geworden“, heißt es in der Erklärung. „Wie Präsident Biden wiederholt gefordert hat, müssen wir mehr tun, um diese Waffengewalt zu stoppen und Leben zu retten.“

Die Demokraten im Repräsentantenhaus haben zahlreiche Anhörungen zum Thema Waffengewalt in Amerika abgehalten, zuletzt diese Woche, als das House Oversight and Reform die Gewinne untersuchte, die Waffenhersteller mit halbautomatischen Waffen erzielten. CEOs von zwei Waffenherstellern gaben bei der Anhörung an, dass sie bei Massenerschießungen, bei denen ihre Produkte zum Einsatz kamen, keine Rolle gespielt hätten.

Die Verabschiedung des Gesetzentwurfs folgt auf einen weiteren Gesetzesentwurf zum Thema Waffen, den Biden Ende Juni nach den Massenerschießungen in Texas und New York unterzeichnete. Dieser Gesetzentwurf, der „Bipartisan Safer Communities Act“, besteht aus acht Bestimmungen.

Dieser Gesetzentwurf sieht 750 Millionen US-Dollar für Staaten vor, um „Red-Flag-Gesetze“ zu erlassen, die es den Gerichten unter anderem ermöglichen, einer Person, die eine Gefahr für sich selbst oder andere darstellt, vorübergehend eine Schusswaffe zu entziehen; stellt psychosoziale Dienste für Schulen und Familien im historischen Umfang von 11 Milliarden US-Dollar bereit; und verlangt, dass sich Personen unter 21 Jahren, die eine Schusswaffe kaufen möchten, einer Hintergrundüberprüfung unterziehen müssen, die unter anderem eine Überprüfung der Jugend- und psychischen Gesundheitsakten berücksichtigt.

Als Biden Mitglied des Senats war, unterstützte er ein 1994 verabschiedetes zehnjähriges Verbot von Angriffswaffen, das jedoch ein Jahrzehnt später außer Kraft trat und vom Kongress nie verlängert wurde.

Untersuchungen einer Gruppe von Verletzungsepidemiologen und Unfallchirurgen haben gezeigt, dass „zwischen 2004 und 2017 – dem letzten Jahr unserer Analyse – die durchschnittliche Zahl der jährlichen Todesfälle aufgrund von Massenerschießungen 25 betrug, verglichen mit 5,3 während der zehnjährigen Amtszeit von.“ dem Verbot und 7,2 in den Jahren vor dem Verbot von Angriffswaffen.“

von Ariana Figueroa, Georgia Recorder 29. Juli 2022

Unsere Geschichten können online oder in gedruckter Form unter der Creative-Commons-Lizenz CC BY-NC-ND 4.0 erneut veröffentlicht werden. Wir bitten Sie, die Inhalte nur aus Stil- oder Kürzungsgründen zu bearbeiten, eine korrekte Quellenangabe anzugeben und auf unsere Website zu verlinken. Bitte beachten Sie unsere Richtlinien zur Neuveröffentlichung für die Verwendung von Fotos und Grafiken.

Ariana berichtet für States Newsroom über die Hauptstadt des Landes. Zu ihren Berichterstattungsgebieten gehören Politik und Politik, Lobbying, Wahlen und Wahlkampffinanzierung.